Hola @Oscarito, me quedan muchas dudas en la descripción de los dos enlaces que envías. Mira
##Rokinon 8mm F3.5 HD FISHEYE WITH REMOVABLE HOOD
Ultra-wide 167º diagonal field-of-view for APS-C size image formats–will produce a rounded image that doesn’t cover the entire frame when used with compatible full frame digital cameras or 35mm film cameras
##Rokinon 8mm F3.5 FISHEYE
Ultra-wide 180° diagonal field-of-view for APS-C size image formats–will produce a rounded image that doesn’t cover the entire frame when used with compatible full frame digital cameras
Creo que tu duda se centra en el esquema de toma para una APSC. Si compras el Rokinon de 180 grados de cobertura, en teoría con 4 fotos podrías sacar adelante tu esférica, tal y como sería con un Sigma 8 mm. Sin embargo, yo sí tengo dudas, que me las deja los ejemplos que muestran en la propia página de Rokinon:
La falla es que las mismas imágenes de ejemplo aparecen tanto en uno como en otro. Entonces, como siempre, estas marcas fallan en información precisa. Una chapuza total. Porque sobre el ejemplo, sí podrías decidir. Mira, realmente para tomar solo 4 fotos en APSC una esférica, necesitarías que te cubra 180 grados como el Sigma 8 mm, y si es así, seguro que te va a quedar una ligera viñeta en la parte superior e inferior.
Mira las diferencias:
###Ejemplo de viñeta de Sigma 8 mm en una cámara APSC:
###Ejemplo de viñeta de Sigma 8 mm en una cámara full frame:
Por lo tanto, antes de tomar cualquier decisión, deberías buscar ejemplos de fotografías REALES tomadas con estos dos lentes (sin que les hayan hecho ningún postproceso) y evaluar la viñeta que dejan. Si la viñeta es similar a la que te deja el Sigma 8 mm en el ejemplo anterior, sería FENOMENAL, para trabajar en APSC.
Pero hasta ahora, lo siento, no conozco un Rokinon que tenga dicha cobertura. Si alguno de los Kamaradas lo tiene, bueno que nos ayude con ejemplos para resolver el misterio.
