Bueno, vamos al lío, voy intentar analizar a fondo esta panorámica y como enfrentarse a ella, me temo que esto va a ser un pequeño ladrillo, pero seguro que habrá quien lo lea hasta el final.
La captura está hecha con una Canon Eos 600D, un objetivo Tokina 10-17/3.5-4,5 y una rótula que parece una NN3, se trata de una combinación utilizable pero no ideal para este tipo de fotografías, las cámaras de sensor “pequeño” de Canon tienen el sensor mas pequeño que las cámaras del mismo sector de otros fabricantes, con un factor de multipliación 1,6x frente al habitual 1,5x haciendo que haya menos solapamiento en las fotos, hay además cosas un poco extrañas en el lote de fotos, la mayoría están disparadas a f5,6 y 1/100 de segundo mientras que dos fotografías tienen una exposición de f7,1 y 1/400 de segundo, eso supone una diferencia de 2,6 Ev que se hace muy evidente en la ventana mas cercana y la columna a su derecha, personalmente yo habría mantenido una exposición uniforme para evitar esas diferencias, además de que otra desventaja para hacer fotos 360 con las Canon es su menor rango dinámico, como curiosidad hay que destacar también que tampoco se ha mantenido uniforme el perfil de color la las fotografías, mezclándose unas en adobe RGB y otras en superRGB.
El procesado de las imágenes de partida tampoco es adecuado, existe un exceso de aberración cromática, me aventuraría a decir que las fotos se han tomado en jpg, aunque podrían haberse tomado en raw y no haber hecho esa corrección en el revelado, para mi eso sólo ya demuestra que no se ha tratado el trabajo con el mimo necesario para hacer una panorámica de calidad.
El patrón de disparo es el habitual para un objetivo ojo de pez de imagen completa, 6 fotos a 0º (cada 60º) mas zenit, dos nadires opuestos y un nadir descentrado para tapar el trípode… que sea el mas habitual no lo hace el mas recomendable o eficaz para esta situación, pasa a menudo que con un techo blanco casi uniforme la cantidad de puntos de control que puede poner ptgui es muy pequeño, a mi me gusta mucho mas la configuración de 6 fotos a +45º, 6 fotos a -45º y un nadir descentrado, tiene la ventaja de que las uniones entre las fotos están en zonas donde hay muchos detalles para poder encajar las fotos entre si, son 13 fotos frente a 10, pero evita problemas de montaje en estas situaciones.
Lo primero que he probado ha sido montar sólo las 6 fotos a 0º que encajaban perfectamente, eso significa que el error de calibración de la rótula debe ser muy pequeño (se puede ver fácilmente en las dos fotos de nadir opuestas que hay un pequeño cambio en el punto de vista con respecto al trípode), al sumarle la foto del zenit la panorámica se descuadra, generando multiples errores de cosido al tratar de encajar esa foto, he probado a eliminar todos los puntos de control en la foto del techo y ponerlos manualmente, persistiendo el problema, me temo que el problema se deba a que se ha movido el trípode y por eso no encaja, la solución ha sido colocar la foto del zenit en su sitio manualmente sin ningún punto de control y sin optimizar, para hacer que la unión entre la foto del techo y el resto de fotos a 0º quede sobre la superficie lisa del techo he bajado la “blend priority” de esa foto al 10% (está en “image parameters” de ptgui 10, otra forma de hacerlo habría sido enmascarar en rojo sobre la foto del techo todas las zonas que no son blancas y lisas, observa en la foto por donde va la línea de cosido.
Para el nadir lo que he hecho ha sido poner la foto y encajarla manualmente también con la misma “blend priority”, como aquí ha encajado perfectamente entiendo que el punto nodal es bastante correcto y me reafirma en la creencia de que el zenit se ha movido, reviso la numeración y hora de disparo de cada foto y caigo en que la primera foto disparada es el zenit, algo muy poco habitual, cabe la posibilidad de que ese zenit corresponda a la panorámica anterior a esta y por eso no encaja, o simplemente que se haya movido el trípode… para encajar manualmente ese nadir lo que hago es girar el pitch de la panorámica -90 grados con la transformación numérica de forma que el el nadir quede en el centro de la panorámica.
luego sólo hay que devolver la panorámica a su nivel con pitch +90º y tenemos todo en su sitio…
Solo quedaría eliminar el trípode, eso se puede conseguir con varios métodos, desde el viewpoint correction, extracción de caras de cubo, extracción de nadir, photoshop… pero como de lo que aquí se trataba era de averiguar donde estaba el problema, me he ahorrado ese paso 